2企业VOCs治理现状分析
2.1治理现况
根据当场调查分析，以江苏省沿海地区某化工园为例子，在产的涉VOCS排污的企业有108家，在其中近些年已进行VOCs治理的企业有76家，这76家企业大多数归属于中小型企业，在VOCs治理全过程中有选用传统式的收购或单一的消毁技术，76家调研样版企业中选用活性炭过滤的有1家，冷凝技术的有5家，吸收技术的有10家，冷凝 吸收技术的有11家，冷凝 吸咐技术的有7家，吸收 吸咐技术的有15家，冷凝 吸收 吸咐复合型技术的有10家，点燃技术的有11家，低温等离子技术的有2家，别的4家，76家样版企业中沒有选用泄漏检验与恢复(LADＲ)、光催化反应等治理技术。宁夏VOCs挥发性有机物，银川VOCs挥发性有机物
4、问：《挥发性有机物无组织排放控制标准》说的是无组织排放，有机构排放无需实行？
答：不正确。要不是在密闭式器皿中开展实际操作，全部的VOCs原始排放均是无组织排放方式，该规范说的便是怎么管理VOCs的无组织排放，尽量使无组织转化为有机构排放，并得出全过程控制和后排放规范。
5、问：非总烃并不是VOCs？
答：不正确。在定性分析VOCs整体排放状况时，依据领域特点和环境安全管理规定，可选用总挥发性有机物（TVOC）、非总烃（NMHC）做为空气污染物控制新项目。不难看出，VOCs、TVOC、NMHC在这儿早已统一起来了，前面一种是整体定义，后二者是实际空气污染物控制新项目，谁把她们分户全是错误的。宁夏VOCs挥发性有机物，银川VOCs挥发性有机物
这种界定有相似之处，但也都有偏重于。如英国的界定，对熔点初馏点未作限定，注重参加大气光化学反应。不参加大气光化学反应的就称为免除，如、四氯等。而世卫组织和德国巴斯夫则对熔点或初馏点作限定，无论其是不是参加大气光化学反应。
ISO4618/1-1998和法国DIN55649-2000规范对熔点初馏点未作限定，也无论是不是参加大气光化学反应，只注重在常温常压下会自发性蒸发可将这种VOC的界定分成二类，一类是一般实际意义上的VOC界定，只表明什么叫挥发性有机化合物，或是是在什么标准下是挥发性有机化合物；另一类是环境保护实际意义上的界定，换句话说，是开朗的那一类挥发性有机化合物，即会造成伤害的那一类挥发性有机化合物。
比较突出，从环境保护实际意义上说，蒸发和参加大气光化学反应这两个方面是十分关键的。不蒸发或不参加大气光化学反应也不组成伤害。这也就是欧州将按光化活性氧造成发展潜力来归类的缘故。宁夏VOCs挥发性有机物，银川VOCs挥发性有机物。
